(画像クレジット: Linus Tech Tips (YouTube))
更新 (8 月 16 日): Linus Tech Tips は謝罪ビデオを投稿し、ビデオ制作を 1 週間停止し、元従業員からの申し立てを調査していると述べた。最新話はこちら。
元ネタ： Linus Tech Tips の創設者である Linus Sebastian 氏は、ハイエンド水冷システムの最近のレビューをめぐって勃発した論争に対する、ハードウェア レビュー チャンネルの対応が「ずさん」だったことを認めたが、この状況で本当に気になるのは「ピッチフォークの速度がいかに速かったか」だと述べている上げた。』
問題は6月24日に始まった ビデオ この記事では、セバスチャンとアシスタントが、CPU と GPU の両方を同時に冷却するように設計されたシステム、Billet Labs の Monoblock を使用して水冷 PC を組み立てました。モノブロックは現時点では実際には生産されていません。以下で予約注文できます。 ビレットラボのウェブサイト 841ドルで。 LTT がテストしたデバイスは、明らかに独自のプロトタイプでした。
ビルドはスムーズに進みませんでした。冷却ブロックの取り付けは難しく、使用した GPU がクーラーに適切ではありませんでした。Billet Labs が送ったユニットは GeForce GTX 3090 GPU 用でしたが、LTT は 4090 でテストしました。Linus Tech Tips によると、テストを手伝ったライターのアダム・ソネダーガード氏によると、メーカーはこのデバイスは4090カードでも動作すると述べたが、「どの程度うまく機能するかは分からなかった」という。結局のところ、まったく良くありませんでした。
「このものの最良のシナリオは、温度が（他のクーラーよりも）わずかに良いということです」とセバスチャンはレビューの結論で述べています。 「しかし、それを使用して構築する経験は悪夢であり、文字通り他のソリューションに比べて利点は無視できます。」
このレビューにより、8 月 14 日にチャネルごとに Linus Tech Tips が呼び出されました。 ゲーマーズ ネクサス 、直接の競合会社であり、LTTの「正確さ、倫理、責任」に疑問を呈し、「質より量」を達成するために「コンテンツを急いで外に出す」と非難した。 Gamers Nexus 編集長の Steve Burke 氏もビデオの中で、LTT は約束通りメーカーに返却せず、デバイスの完成後に唯一無二の Monoblock プロトタイプを「販売」したと述べました。
Gamers Nexus のビデオが長文の投稿を促しました 書面による反論 セバスチャン氏は実際に6月にLinus Tech TipsのCEOを辞任したが、この事件が起きたときはまだ責任者だったため、この事件を「責任を持つ必要がある」と述べた。
「私のチームへ…私たちは非常に多くの注目を集めているので、仕事における勤勉さの重要性を強調しました」とセバスチャンは書いた。 「私たちは成長痛を経験しており、透明性を保つためにそのことについては非常に公表してきましたが、内部プロセスとコミュニケーションに関してやるべきことがいくつかあることは明らかです。私たちはプロセスをクリーンアップするためにすでに多くの作業を社内で行っていますが、これらの作業には時間がかかります。ローマは一日にして成らずだが、それはいい加減な言い訳にはならない。」
セバスチャンは、全体的なずさんさには対処しているものの、モノブロッククーラーの場合も含めて、LTT が正しく取り組んできたこととその実績を擁護した。問題はレビューの「正確さ」にあるのではなく、実際に設計されたビデオカードを使用してクーラーを再テストすることを拒否したことなど、レビューに対する反応の扱いにある、と彼は書いている。 LTT チームのメンバーはそうすることを主張しました。 「部屋の読み方を間違えただけです」とセバスチャンさんは書いた。
「これに関してコミュニティの優先順位を取り違えており、ビレットを最良の形で紹介できなかったと思います。私たちの意図は誰も傷つけることではありませんでした。私たちは誰もそれを買わないことを望んでいました（どのような温度で稼働しても、それはひどいお金の無駄だからです）。そして、ビレットには市場性のあるものを作ってほしかったのです（そうすれば、彼らは食べることができます）。」
セバスチャン氏はゲーマーズ・ネクサスの文言にも異議を唱え、LTTは「モノブロックを『販売』したのではなく、コミュニケーションの行き違いにより慈善目的でオークションに出品した」と答えた。これは意見が分かれるような話だが、重要なのは、そこから得たお金が Linus Tech Tips ではなく慈善活動に使われるということだと思う。セバスチャン氏はまた、LTTが「ビレット・ラボ社にプロトタイプのコストを補償する」ことに同意したとも述べた。
このことはバーク氏にはあまり印象に残らなかったが、バーク氏は本日投稿されたフォローアップビデオで、セバスチャン氏の返答は「不正確」だと主張した。
一方、ビレット・ラボは、バーク氏の「誠実さ」に敬意を表したメッセージを投稿した。 レディット その一方で、LTT をやや軽視していることを示唆しています。
「8月10日、ブロックがオークションで販売されたことをLTTから電子メールで知らされました」とビレット・ラボ社は説明した。 「謝罪はありませんでした。私たちは 8 月 10 日に 30 分以内に返信し、これでは問題があり、これは £XXXX のプロトタイプであることを LTT に伝え、私たちに返金する予定があるかどうか尋ねました。
「ゲーマーズ ネクサスのビデオが公開された 8 月 14 日の 2 時間後まで、返答も支払いの申し出もありませんでしたが、その時点でライナス本人から直接メールが届きました。プロトタイプの正確な金銭的価値が償還として提供されました。私たちはいかなる形の補償も受け取っておらず、またそれを要求したこともありません。」
倒れた領主たち
また、ビレット・ラボ社は「失われたブロックを悲しむつもりはない」と述べ、現在は別のブロックの開発に取り組んでいると述べ、「プロトタイプがなくなったのは残念だ。我々の速度を遅らせたが、絶対に我々を止めたわけではない」と語った。予約注文を受け付けており、できるだけ早く最初の生産を進める予定です。」
Burke と Gamers Nexus が投稿したビデオは、Billet Labs のレビュー以上の点で LTT を批判しており、同チャンネルを「重大かつ頻繁なデータエラー」でも非難している。セバスチャン氏は返答の中で、LTTは動画内に現れた誤りの修正について透明性を保ってきたと主張した。
「私たちは自分たちが完璧ではないことを知っています」とセバスチャンは書いています。 「私たちは、あなたに対して責任を確実に保つために、自分の不完全性を無視します。しかし、この透明性が悪い方向に歪んでしまうのは悲しく残念なことです。 Labs チームは、すべての消費者に利益をもたらすデータを生成するためのプロセスとツールの作成に熱心に取り組んでいます。この作業はまだほとんど完了していないため、そのように扱う必要があると私たちは伝えています。いくつかのビデオの下にメモがありますか?はい。透明性・改善に努めているからでしょうか？うん…'
1,560 万人の YouTube 登録者を抱える Linus Tech Tips は、PC ハードウェアに焦点を当てた最も人気のある YouTube チャンネルです。現在 トップポスト 同チャンネルについての非公式ディスカッションフォーラムであるLTTサブレディットでは、セバスチャンの対応を批判し、「なぜライナスは自分の間違いを認め、謝罪し、LTTのプロセス改善に努めなかったのか?」と質問している。そこと中で スレッド Gamers Nexus の応答ビデオについて、世論は、Billet Labs と Gamers Nexus を強く支持しています。での応答は、 公式LTTフォーラム もっと混ざっている。
