AMD Radeon RX 7600 XT レビュー

私たちの評決

はるかに安価な RX 7600 と多くの類似点があり (これは AMD の GPU の選択により避けられませんでした)、短期的およびおそらく中期的にはゲーマーにとってわずかなメリットしかなく、RX 7600 XT は余分なお金を費やすことを正当化するほどの十分な機能を提供しません。その上で。また、Nvidia や Intel のより安価な代替製品との競争にも苦戦しています。

のために

• 16GBあれば十分です
• ドライバーはしっかりしている
• 涼しく静かに動作します

に対して

• より価値の高いオプションが利用可能
• ファクトリーOCの価格上昇
• VRAM が大きくても違いが生じない場合が多い
• はるかに安価なカードと同じ GPU シリコン

Game Geek HUB がサポートします当社の経験豊富なチームは、お客様にとって最も重要なことの核心を真に理解するために、すべてのレビューに多くの時間を費やします。ゲームとハードウェアの評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。

グラフィックス カードがアクセスできるメモリの量はゲームのパフォーマンスにとって非常に重要ですが、バッファーが大きいほど常により多くのお金を費やす価値があるのでしょうか? AMD Radeon RX 7600 XT はこの理論を実証し、非常に使い慣れた GPU とともに 16 ギガバイトの VRAM を提供し、価格は約 329 ドルからです。

RX 7600 XT の基礎となるコアは、昨年 5 月に発売された RX 7600 とほぼ同じです。どちらも同じ Navi 33 GPU を使用しており、32 のコンピューティング ユニット (CU) に分割された最大 2,048 のシェーダーを備えています。 XT モデルにとって残念な点は、通常の RX 7600 がこのチップで利用可能なコアの完全な 2,048 個を使用していることです。つまり、完全に異なる GPU 設計がなければ XT に改善の余地はないということです。それが起こらないので、非 XT に似た XT が残ります。 ほとんど あらゆる点で。

同一のシェーダ数からメモリ サブシステムに至るまで、RX 7600 XT には驚くべき点はありません。 32MB の Infinity Cache があり、VRAM への呼び出しを制限するために使用され、GPU がさらに遠くに移動する必要がある場合は、128 ビット メモリ バス経由で移動します。

XT は、標準の非 OC モデルであっても、非 XT カードよりも速いクロック速度を備えています。とはいえ、ここで取り上げている PowerColor Hellhound は工場出荷時の OC モデルで、リファレンス仕様の 2,460MHz と 2,760MHz をそれぞれ上回る、最大 2,539MHz のゲーム クロックと 2,810MHz のブースト クロックで動作します。

スターフィールドの早期アクセスにアクセスする方法

しかし、AMDが購入者を引き付けたいと考えているのは、16ギガバイトのGDDR6メモリだ。

これは、市場にある同様の価格の他のグラフィックス カードと比較して、豊富な VRAM です。どちらも 299 ドル (~300 ポンド) Nvidia GeForce RTX 4060 269 ドル (約 250 ポンド) の AMD Radeon RX 7600 の容量はわずか 8 ギガバイトです。より多くのメモリを搭載することの利点は、オンボード メモリ チップの限界を超えてブラッシュアップする可能性がほとんどなくなり、マザーボード上で遠く離れた (キャッシュの観点から見ても遠く離れた) はるかに遅いシステム メモリを使用する必要がなくなることです。

グラフィック カードの VRAM が不足すると、ゲームのパフォーマンスに重大な影響を与える可能性があります。ただし、より多くのメモリにアクセスできることがすべてのゲームで必ずしも高いパフォーマンスをもたらすわけではなく、以下に示すベンチマークから明らかなように、8 GB のメモリ容量が問題になるゲームはごく一部です。

RX 7600 の Far Cry 6 でのパフォーマンスの大幅な低下は、メモリ バッファが小さいことが原因であるように感じますが、RX 7600 XT では利用可能なメモリがはるかに多くなっているため、それがすべてであるとは確信していません。パフォーマンスに関してはまだすべてが終わっています。

ゲーミングPCに最適なマザーボード

（画像クレジット：Future）

他のほとんどのゲームでは、RX 7600 XT と RX 7600 は、ほぼすべての解像度で互いに数フレーム以内に動作します。他の唯一の例外は、4K のサイバーパンク 2077 です。数字を見ると、RX 7600 XT は、藁にもすがる思いではあるものの、サイバーパンク 2077 のレイトレーシングの栄光の重みで非 XT カードのように崩れることはないと示唆できます。このベンチマーク全体で使用されている強力なレイ トレーシングにより、すべての低価格グラフィックス カードは 1 桁で苦戦しています。それは流血だ。

解像度を 4K に上げると、多くの場合メモリ要求が高くなり、まれに 8GB を超えることもあります。ただし、ここでは現実的なことを言っておきたいのですが、それはこの手頃な価格のグラフィックス カードの使用目的とはまったく逆です。

最高のヘッドフォン音楽とゲーム

（画像クレジット：Future）

✅ 16GB が必要です: どうしても 8GB を捨てたいのであれば、RX 7600 XT を選ぶのが正当化されるかもしれません。ただし、Intel Arc A770 16GB でもスリープしないでください。それかRX 6700 XT！

❌ 最も価値のあるグラフィックス カードが必要な場合: RTX 4060 を使用すると、現金を節約して純同等以上のパフォーマンスを得ることができます。あるいは、前世代の RX 6700 XT に同じ金額を費やして、より多くのフレームと十分なメモリを確保することもできます。

❌ 8GB でも気にならない: 将来的には VRAM の最適な量ではないかもしれませんが、現時点では 8GB がほとんどのゲームに問題なく適しています。このような手頃なカードの場合、まだしばらくは問題なく使用できるでしょう。

カマキリのスターフィールド

ほとんどの場合、この RX 7600 XT は 1080p カードであり、その点では優れています。通常、最新のゲームでは最高設定で 1 秒あたり 60 フレームを超えますが、AMD の素晴らしい FidelityFX 超解像度とフレーム生成を使用して、サポートされているタイトルでその数値をさらに高めることができます。ゲームによっては、安定した 1440p パフォーマンスを期待することも合理的です。しかし、4K 対応カードではありません。

私は、より大きなメモリ容量を必要とするゲームの量は今後数年で増加する一方であることを認識しています。 The Last of Us Part 1 が高い VRAM 要求を伴うことはすでに見てきましたが、その主な原因は、ゲーム エンジンの本質的な制限ではなく、貧弱な PC ポートにあります。 8GB カードで動作させるためにグラフィック設定をいくつか戻す必要があるゲームもきっとあると思います。 いくつかのポイント 将来的にはそうなりますが、今日の私の主張は、このカードがかなり小型の GPU に接続されている場合、16 GB をパントすることを正当化するにはコストが高すぎるということです。

さらに重要なのは、この特定のモデル、PowerColor Hellhound の価格です。それは 350ドル RX 7600 XT は静かに動作し、負荷がかかっても低温を維持しますが、価格の上昇を正当化するのはさらに困難です。その金額であれば、頻繁に割引される RX 6700 XT というワイルドカード オプションを検討することもできます。 12GB のメモリと常に RX 7600 XT を上回るパフォーマンスを備え、現在の価格は約 340 ドルなので、在庫があるうちに確実に買うことができます。

個人的には、今日計画している手頃な価格の PC 構築には、AMD の最終世代カード、またはそれが失敗した場合は 300 ドル以下で見つかる RTX 4060 を使い続けると思います。 AI の実験など、予算内で 16 GB にアクセスする必要がある場合は、Intel Arc A770 16 GB が最適です。 費用が安くなります AMD のカードよりも優れており、場合によってはそれを上回るパフォーマンスを発揮します。 Intel の Arc カードは、AMD や Nvidia の代替カードよりもベンチマークでよく跳ね返りますが、それでも堅調なパフォーマンスを示しており、価格も安くなることがよくあります。

はるかに安価な RX 7600 と多くの類似点があり (これは AMD の GPU の選択により避けられませんでした)、短期的およびおそらく中期的にはゲーマーにとってわずかなメリットしかなく、RX 7600 XT は余分なお金を費やすことを正当化するほどの十分な機能を提供しません。その上で。また、Nvidia や Intel のより安価な代替製品との競争にも苦戦しています。