2024 年のゲームに最適な曲面モニター

（画像クレジット：Future）

最高の曲面ゲーミング モニターは、没入型のゲーム体験に最適です。画面が広くなり、パネルが湾曲すればするほど、視界がゲームに夢中になります。もし選択できるなら、Samsung Odyssey Neo G9 のようなウルトラワイド 49 インチの曲面ゲーミング モニターをすべての Game Geek HUB のデスクに置きます。

最近ではOLEDの登場が目立ちます ゲーム用モニターとしては、Alienware 34 QD-OLED と Philips Evnia 34M2C8600 に勝るものはありません。どちらも曲線を描いた超幅広パネルで、光沢仕上げの点でフィリップスの方が若干好みですが、まだどこでも販売されているわけではありません。 Alienware はより簡単に入手できます。

まともな曲面モニターに 2,000 ドル以上を費やす必要もありません。予算に限りのあるゲーマーは、Dell S2722DGM や Pixio PXC277 などのウルトラワイド ビースティーよりも小さい製品を検討するかもしれません。これらは大金ではありませんが、前方に座ったときに優れた視野角を提供し、画像の歪みを軽減して目の疲れを軽減するのに十分な大きさのパネル サイズを提供します。スペックとパフォーマンスがどれだけ優れているかに驚かれるでしょう。いくつかのピクセルやその他の複雑な機能を省略しても構わない限り、これは可能です。

以下に、それぞれを徹底的にテストした、ゲームに最適な曲面モニターをまとめました。セットアップで毎日使用しているものもあります。それらをチェックして、適切な価格で没入型で応答性の高いゲーム アクションを体験してください。

ゲームに最適な曲面モニター

Game Geek HUB がサポートします当社の経験豊富なチームは、お客様にとって最も重要なことの核心を真に理解するために、すべてのレビューに多くの時間を費やします。ゲームとハードウェアの評価方法について詳しくは、こちらをご覧ください。

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

1. Alienware 34 QD-OLED (AW3423DWF)

私たちの専門家によるレビュー:

仕様

購入する理由

避けるべき理由

これはシンプルでローテクな調整です。しかし、それは大きな違いを生みます。 Alienware は、Alienware 34 AW3423DWF という 2 番目の 34 インチ ウルトラワイド OLED ゲーミング モニターを発売しています。これには、OG モデルのマット コーティングの代わりに光沢のあるアンチグレア コーティングが施されています。その考えを抱いてください。すぐに光沢のある良さに戻ります。

Alienware が世界初の OLED ゲーム モニターである Alienware 34 AW3423DW を発売すると、それは一気にトップに躍り出ました。それはただただ素晴らしかったです。

しかし、実際には完璧ではありませんでした。現在、見た目はほぼ同じですが、価格が数百ドル安い、別の 34 インチ ウルトラワイド Alienware OLED モニターがあります。いったい何が起こっているのでしょうか？

新しい Alienware 34 AW3423DWF は、末尾に「F」を追加し、より低価格を追求するために紙上の機能をいくつか失いました。まず、ほとんど無意味な Nvidia G-Sync Ultimate 認定と、それに必要な高価な G-Sync チップが廃止されました。

ハレルヤ、光沢のあるアンチグレアコーティングが施されています。

代わりに、AMD の Freesync Premium Pro が利用できるため、完全に適切なアダプティブ リフレッシュ サポートが得られます。リフレッシュレートに関して言えば、この新しい F モデルは 175Hz から 165Hz にステップダウンします。ゲーム内でその違いを感じることは決してなく、製品の差別化を目的としたちょっとした仕様の微調整のように思えます。 Alienware がより高価なモデルの価格を正当化するために、10 Hz 高速になっています。

何はともあれ、それらの詳細はさておき、ほとんどの場合、以前と同じ 34 インチのウルトラワイドでわずかに湾曲したプロポーションが得られます。 Samsung QD-OLEDパネルが引き継がれており、これは非常に良いことです。

この Alienware には輝度制限機能がありますが、ほとんどの LG 搭載モニターよりもはるかに緩やかで、そのことにほとんど気付かれません。さらに言えば、このモニターは常にパンチの効いた外観をしていますが、これは LG OLED 技術を搭載したモニターでは絶対に言えません。

実際、光沢が OLED パネルを本当に輝かせるので、それよりも優れています。その点では、Samsung QD-OLEDグループのもう1つのメンバーであり、光沢のあるアンチグレアコーティングを備えたPhilips Evnia 34M2C8600とまったく同じです。黒レベルとコントラストは驚異的です。これはフィリップスと並んで、現在得られる最高の HDR ゲーム体験です。

ちなみに、コーティングは非常によく判断されます。その点に関しては、過度に反省したり気が散ったりすることはありません。コントラストを高め、マットコーティングに伴う暗い色調のわずかな灰色を取り除くだけです。

また、Philips Evnia よりも安価で、そのモニターに比べて USB Type-C 接続がないだけであり、ゲームの観点からはそれほど大きな損失ではありません。現在の USB Type-C の電力供給は 100W に制限されており、ゲーム用ラップトップを十分に活用するには十分ではありません。

予約に関しては、まあ、これも OG Alienware OLED と同じ話です。一般的なコンピューティングでは、ピクセル密度はそれほど高くありません。これでは、Windows のフォントが非常に鮮明になったり、画像の細部が非常に鮮明になったりすることはありません。垂直ストライプではなく三角形の RGB サブピクセルのサブ構造も、テキストの明瞭さには役に立ちません。

そしてもちろん、これは相対的に割引したとしても、依然として非常に高価なモニターです。ただし、新しい Alienware 34 AW3423DWF を新しいお気に入りのゲーム パネルとして使用することはできます。それは本当に素晴らしいからです。

全文を読む Alienware 34 AW3423DWF レビュー 。

(画像提供: デル)

(画像提供: デル)

(画像提供: デル)

(画像提供: デル)

2. デル S2722DGM

私たちの専門家によるレビュー:

仕様

購入する理由

避けるべき理由

クラシックな 27 インチ Dell S2722DGM は、その画面領域と 2560 x 1440 のネイティブ解像度を組み合わせており、細部まで優れたピクセル ピッチを実現します。 1440p は、4K ディスプレイの GPU 要求なしで高いフレーム レートを得るのに適切な解像度でもあります。また、165Hz でその解像度を実現できることも高く評価されています。

2ms の GtG 応答は、最高の IPS パネルの 1ms および 0.5ms の評価にほんのわずかの差であり、速度に関しては問題ありません。とはいえ、本当にスピードを追求したい場合は、より速いパネルを見つけることができます。この VA パネルは、少なくともこの技術固有の強いコントラストを考慮すると、高いコントラスト比を持っています。

この Dell モニターは、手頃な価格で入手できることが最も重要です。

画質に関しては、Dell S2722DGM は、純粋な SDR パネルであることを考慮すると、適度にパンチがあり、鮮やかなモニターです。固有の強いコントラストは確かにこれに役立ち、HDR をサポートする Cyber​​punk 2077 のようなゲームを SDR モードで実行すると、すぐに変化するように感じなくなります。

パネルの明るさと鮮やかさを損なう MPRT モードは避けるべきです。 2ms と評価されている「Extreme」モードではオーバーシュートの匂いが発生しますが、それはゲーム内でのみ確認できるだけであり、「Super fast」モードではオーバーシュートは解決されますが、暗いトーンが少しだけ汚れます。

USB Type-C接続は機能しません。ただし、HDMI ポートの最高速度が 165 Hz ではなく 144 Hz であっても、デュアル HDMI と単一 DisplayPort 接続は問題ありません。

この Dell モニターは、手頃な価格で入手できることが最も重要です。デルは、必要なすべての機能を備えた高品質のゲーム パネルを提供しますが、価格を上げるためにいくつかの無関係な機能が追加されています。そのため、今日のほとんどの Game Geek HUB にとって最高のゲーム モニターの 1 つとなっています。

Dell S2722DGM のレビュー全文をお読みください。

(画像提供: デル)

(画像提供: デル)

(画像提供: デル)

(画像提供: デル)

(画像提供: デル)

(画像提供: デル)

3. デル S3222DGM

私たちの専門家によるレビュー:

仕様

購入する理由

避けるべき理由

私たちは皆、尻ポケットに穴を開けて新しいゲーム モニターを買うために 1,000 ドルを注ぎたいと思っています。しかし、現実の世界に戻ると、Dell S3222DGM は、私たちのほとんどが実際に持っている予算を突破したいと考えています。

これは、最大 165Hz で動作し、2560 x 1440 ピクセルを表示する VA パネルを備えた 32 インチの猛獣です。そう、実証済みの 1440p 解像度は、多くの人によると現実世界のゲームのスイートスポットであり、パフォーマンスと視覚的な詳細の完璧なバランスです。キャッチは通常 27 インチ モデルに適用されるすべてです。 32インチ？これは、ピクセル密度の点で 1440p としてはかなり大きなパネルになります。

ピクセル密度の低さが最も問題となるのは、実際には Windows です。鮮明なフォントと多くのデスクトップ領域を好む場合、これはあなたのためのモニターではありません。他の人にとっては、結局のところ、価値提案が重要になります。もっと高速なモニターもあります。 IPS 搭載の優れた画質を備えたモニターがあります。ここには掲載されていない、あらゆる種類の HDR サポートを備えたモニターがあります。また、はるかに多くのピクセルやより劇的なアスペクト比を備えたものもあります。

それで、実際にはどのように機能するのでしょうか？第一印象は中程度から平凡です。これは、控えめな仕様リストによって設定された期待を考慮しても、これまでに見た中で最も明るく、最もパンチのあるパネルではありません。一方、実際には何も問題はなく、バンディングや圧縮の兆候はありません。色や固有のビジュアルポップの点で、すぐには刺激的ではありません。

議事進行に動きを加えると、冗談ですが、全体像がもう少し鮮明になります。 「極端な」オーバードライブ設定はおそらく少しやりすぎで、テスト画像で単に検出できるだけでなく、ゲーム内で実際に見えるオーバーシュートがいくつかあることがわかりました。 「MPRT」設定は、明るさを包括的に押しつぶすため、私にとっては初心者には適していません。したがって、それは「超高速」であり、結果は良好ですが、オーバーシュートのない完全に優れた応答ではありません。 「超高速」の 4ms という評価を考えると、ほぼ予想どおりです。

しかし、165Hz リフレッシュを追加すると、応答性が重要なオンライン シューティング ゲームにとって非常に説得力のあるモニターが得られます。確かに、それが最優先事項である場合は、応答が速く、高リフレッシュの 1080p IPS モニターを使用する方が良いでしょう。しかし、より広範囲に対応できるものが必要な場合は、Dell S3222DGM が低遅延という点で適切な仕事をしてくれます。

ただし、このクラスのディスプレイ (32 インチ 165Hz 1440p パネル) の価格は、Corsair Xeneon 32QHD165 では 800 ドルに達することを覚えておく価値があります。つまり、Dell S3222DGM は技術的な観点からはそれほど魅力的ではありませんが、価格を考えるとかなり説得力があります。

Dell S3222DGM のレビュー全文をお読みください。

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

4. ASRock ファントム PG34WQ15R2B

私たちの専門家によるレビュー:

仕様

購入する理由

避けるべき理由

400 ドル未満で高級ゲーム パネルが買えるでしょうか?最近のグラフィックス カードに関しては、そのような金額はほとんど関係ありません。しかし、新しい ASRock Phantom PG34WQ15R2B は、165 Hz リフレッシュ、1 ms 応答、さらには HDR サポートを備えた 34 インチのウルトラワイド体験を、すべて 370 ドル弱で提供します。

本当にこれ以上何が必要ですか？もちろん、ゲーム モニターの場合、単なる仕様だけですべてがわかることはほとんどないという問題があります。最近、紙の上でとんでもない機能を備えた 2,000 ドルのスクリーンをいくつか見かけましたが、完全にがっかりしました。 ASRock が 400 ドルを大きく下回る価格で実現する可能性はどのくらいでしょうか?

これらの主要な数字を超えて、PG34WQ15R2B は確かに有望です。魅力的な価格設定を考えると、予想通り、IPS パネル技術ではなく VA に基づいています。これは通常、ピクセル応答パフォーマンスを犠牲にすることを意味しますが、必ずしも大幅に犠牲になるわけではありません。

輝度は 550 nits と高く評価されており、この価格帯としては驚異的であり、DisplayHDR 400 認定も取得しています。これはエントリーレベルのものですが、何もしないよりは優れています。パンチの効いたバックライトと、VA パネルが 3,000:1 のネイティブ コントラストを提供するという事実を考慮すると、実際には、中途半端なエントリーレベルの HDR エクスペリエンスとしてはかなり良い兆候です。

反応はどうですか？ ASRock は 1ms MPRT を主張していますが、VA パネル技術は一般に最高の IPS パネルに遅れをとっています。残念ながら、ASRock の高速 MPRT モードは明るさを大幅に低下させるため、実際に使用している人がいるとは想像しにくいです。

最高の 1ms GtG IPS スクリーンと同じくらい優れていますか?完全ではありませんが、この価格帯では十分なレスポンスです。 165Hz リフレッシュと全体的な入力レイテンシーについても同様です。エクストリーム e スポーツに興味がある場合は、より高リフレッシュの 1080p パネルを使用する方が良いでしょう。しかし、他の人にとっては、PG34WQ15R2B は十分に速いでしょう、それは実際にそうです。

そうです、これは本当に価格の割に驚くほど素晴らしい画面です。 34 インチのウルトラワイドは、没入型ゲームにとって非常に優れたフォーム ファクターであり、コントラストの高い優れた VA パネル、画面を HDR モードで実行すると豊富なバックライト パンチ (どのような場合でも SDR コンテンツの設定がより良く見える)、適度なピクセルが得られます。ほとんどのゲーマーの目的に十分な応答性と十分なリフレッシュを実現します。

370 ドルでこれだけのものが手に入るというのは本当に素晴らしいことです。これが ASRock のゲーム画面への最初の試みであることはさらに印象的です。

ASRock Phantom PG34WQ15R2B のレビュー全文をお読みください。

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

5.ギガバイトM32UC

私たちの専門家によるレビュー:

仕様

購入する理由

避けるべき理由

ついに、手頃な価格の 4K モニターと高速 4K モニターがまったく同じものとなるゲームの時代が到来しました。低解像度のパネルをもっと安く購入することもできますし、あまり望ましくない 4K パネルも世の中にはありますが、Gigabyte M32UC が証明しているように、適正価格と思われる価格で大画面を手に入れることができます。

このモニターは 600 ドルという低価格で販売されており、このサイズで高速な 4K ゲーミング モニターとしては非常に競争力のある価格です。 Gigabyte は、2 つの HDMI 2.1 ポート、1ms MPRT、FreeSync Premium Pro、さらには USB 3.2 ハブを備え、そのような価格でさまざまな機能を組み合わせたものを考え出しました。

M32UC は、箱から出してすぐにまったく妥当な 144Hz で動作します。4K でそれを最大限に活用するには、強力なグラフィックス カードが必要です。ただし、このモニターを DisplayPort 1.4 経由で接続すると、OSD 経由でパネルをオーバークロックすることもできます。これにより、リフレッシュ レートが 160 Hz まで上昇します。これはほとんどの人にとっておそらく過剰ですが、残りのリグを大きく使用する場合 (または将来的に強力な次世代 GPU を購入する予定がある場合)、これはまともな値です。準備ができているオプション。

細かいディテールはよく保存されており、このパネルは彩度に悩まされることはありません。

ただし、M32UC の解像度とリフレッシュ レートの組み合わせに関して考慮すべき点は、ハイエンド GPU であっても常にそれを最大限に活用できるわけではないということです。それが、M32UC の FreeSync 機能が非常に重要である理由です。このパネルをグラフィックス カードと同期させます。 下 画面の最大リフレッシュ レートは、場合によってはそうなることもありますが、画面のティアリングを大幅に防止します。

4K で動作する 32 インチ パネルにより、ゲーム中に驚くほど鮮明な画像が得られることは驚くべきことではありません。私は今、おそらく Destiny 2 を遊びすぎていますが、M32UC はゲームを体験する素晴らしい方法です。細かいディテールがよく保存されており、このパネルは彩度に悩まされることがないため、甘美で鮮やかな画像が得られます。

M32U は、箱で DisplayHDR 400 の評価も提供していますが、HDR 機能については考慮していません。より高い輝度やローカルディミングなど、真の HDR モニターに必要なものの多くが欠けています。また、Gigabyte の外側のシェルがかなり当たり障りのないものであることにも注意する必要があります。

コストパフォーマンスの点で、Gigabyte は M32UC で見事に成功しました。ほぼ同じ価格で同様の仕様を備えた競合製品を探してみると、多くの場合、割引価格で販売される少数の Aorus モデルなど、他のギガバイト モデルがそれに近いものしか見つかりません。そのため、次世代 4K 対応ゲーム PC の購入を計画している場合、またはすでにハイエンド GPU を持っているがまだ最大限に活用していない場合、M32UC は優れた選択肢となります。

Gigabyte M32UC のレビュー全文をお読みください。

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

（画像クレジット：Future）

(画像クレジット: Pixio)

（画像クレジット：Future）

6.Pixio PXC277アドバンスト

私たちの専門家によるレビュー:

仕様

購入する理由

避けるべき理由

優れたゲーミング モニターに実際に必要な要素は何ですか?また、それにはどれくらいの費用がかかりますか?

理論上、答えは新しい Pixio PXC277 Advanced で 240 ドルになるかもしれません。これは、165 Hz リフレッシュと 1 ミリ秒の応答を備えた 27 インチ 1440p パネルです。ああ、HDR サポート。この価格にしては素晴らしいパッケージです。

また、主要な指標をほぼすべて満たしています。 27 インチ パネル上の 1440p は、サイズ、ピクセル密度、GPU 負荷の間の総合的な妥協点として依然として優れています。同様に、最も要求の厳しい e スポーツ中毒者を除くすべての人にとって、165 Hz は十分です。理論上は 1ms の応答も同様です。

表向きは、HDR サポートがあります。しかし当然のことながら、バックライトはモノリシックです。フルアレイのローカルディミングはなく、定格輝度は最高 320 nit ですが、これは今日の基準からすると控えめです。

実際の画質とゲーム体験に関しては、まあ、すぐに恐怖を感じるようなことはありません。ふー。パネルのデフォルトのキャリブレーションはかなり正確で、非常に安価なパネルで時々見られる奇妙な鮮明化フィルターやバックライトの斑点はありません。

バックライトを最大に設定しても、これは明らかに最も迫力のあるディスプレイではありません。しかし、適度に鮮やかで、VA パネル技術の固有のコントラストにより良好な黒レベルが得られます。 SDR モードでの基本的なデスクトップ エクスペリエンスは非常に快適です。

スケルトンの描画

予想どおり、パネルの HDR パフォーマンスはあまり印象的ではありません。 HDR 信号を処理し、ほぼ正しい色を打ち出します。しかし、それは本当の HDR 体験とは言えません。 HDR キャリブレーションではハイエンドである程度の圧縮が行われるため、明るい細部が飛び散ってしまいます。

ありがたいことに、PXC277 は、3 辺にスリムなベゼルがあり、少しあごがあり、くっきりとした金属製のスタンドを備えているため、実際には、安売りの地下室アイテムのようには見えません。外部電源は確かにトーンを低下させます。側面に安っぽいPixioステッカーが貼られた汎用品です。そして前述のスタンドはチルト専用です。

でも、知っていますか？このモニターはそれを実現します。この価格帯では、いくつかの言い訳をするつもりでした。しかし、それは実際には必要ありません。 Pixio PXC277 Advanced は、ほぼすべての機能を非常にうまく機能します。

Pixio PXC277 Advanced レビュー全文をお読みください。

(画像クレジット: ACER)

(画像クレジット: ACER)

(画像クレジット: ACER)

(画像クレジット: ACER)

7. エイサー プレデター X38

私たちの専門家によるレビュー:

仕様

購入する理由

避けるべき理由

Acer は優れたゲーム用モニターを製造しています。最高のもののいくつか。したがって、Acer Predator X38 がリストに入ったのも不思議ではありません。 Predator X38 は、ネイティブ解像度 3840x1600 の 38 インチ IPS パネルで、高輝度 (曲面モニター用) と素晴らしい色を提供します。

過小評価できないのは、内蔵 LED、スピーカー、細いアルミニウム製の脚を備えた X38 の素晴らしいデザインです。モニターの下向きの LED のアンダーグローも、演奏しているものに素晴らしい雰囲気を与えます。また、開梱とセットアップのプロセスが非常に快適であったため、第一印象も非常に良好でした。このサイズのモンスターとしては驚くほど軽いことがわかり、わずか 9.48kg でした。これには、セットアップに便利な、あらかじめ取り付けられた大きな金属製のスタンドも含まれています。

超広アスペクト比と 3840x1600 の解像度により、特に戦場の拡大が戦略的優位性をもたらす可能性があるシューティングゲームにおいて、広い視野が得られます。 Doom Eternal での体験はほとんど圧倒され、このような贅沢な環境でこの IPS の色を見るのは目の保養となる贅沢なスリルでした。 Quantum Dot スクリーンのような眩しさはありませんが、ここでもサムスンは最近のゲーム画面全体でその技術をわずかに優れていますが、文句を言う必要はほとんどありません。 HDR 400 では、HDR 効果で望むものを実現するには十分ですが、Asus PG43UQ など、現在購入できる HDR 1000 スクリーンのように眩しいわけではありません。

しかし、それはまた、ドライビング ゲームに非常に適しているものでもあり、49 インチの Samsung CRG9 のような極端な幅は持たないかもしれませんが、その 1600 の垂直解像度は、その Samsung モデルの最大値 1440 よりも有用であることは議論の余地があります。依然として人気のある 49 インチの前モデルの 1080。

実際、これをゲーム画面として本当に輝かせるのは 1600 の垂直解像度です。これまでレビューしたウルトラワイド モニターにはその点が欠けており、幅と同じくらい高さがあると、直感的にも、より良い方向にも物事が広がります。使用感。

ただし、この機能満載のゲーム モニターは安くありません。この悪役に約 1,700 ドルの出費が予想されますが、その価値は十分にあります。

Acer Predator X38 のレビュー全文をお読みください。

最高のコンピュータースピーカー | 最高のゲーミングヘッドセット | 最高のゲーミングノートパソコン | 最高のワイヤレスゲーミングヘッドセット | 最高の PC コントローラー | 最高のキャプチャカード

最高の曲面ゲーミングモニターに関するよくある質問

曲面ゲーミングモニターを購入する際には何を考慮する必要がありますか?

フラット スクリーンのライフスタイルをやめて、すべてを網羅したビジュアルを楽しみたいと考えている場合は、考慮すべき点がいくつかあります。まず、解像度、リフレッシュレート、応答時間の 3 つの R です。

解像度が高くなると、グラフィックス カードへの負荷が増加しますが、画像はより詳細になります。リフレッシュ レートが高いほど、ビジュアルが高速になります。また、応答時間はゲーム内の反射神経を強化するのに役立ちます。

最後に考慮すべき点は曲率です。

モニターの湾曲レベルはどのレベルを選択すればよいですか?

パネルの曲率、つまり曲線半径は、視聴体験の鍵となります。ほとんどの曲面パネルの定格は、およそ 4000R ～ 1500R の範囲です。数値が低いほど、パネルの曲率は大きくなります。これが、Samsung Odyssey G9 の 1000R 曲線が非常に驚くべき理由の 1 つです。他のものよりもはるかにきつい曲線を持っています。

モニターから座る距離も、自分にとって最適な曲率を選択するのに役立ちます。一般的に、ゲーミング モニターは 1800R マーク付近で、まさにデスクトップ ゲームに適した価格帯にあります。より顕著な曲線を遠くから見ると、視野角や全体的なエクスペリエンスに悪影響を与える可能性があります。

ゲームモニターをテストするにはどうすればよいですか?

画面をテストして最適なゲーム モニターを決定するには、主に 2 つの方法があります。 1 つ目は、明らかに、ゲームをプレイすることです。各パネルのゲーム パフォーマンスを主観的にテストしても、必ずしも特定の画面の詳細がわかるとは限りません。それでも、機能するアスペクト比、ネイティブ解像度、および特定のゲーマー中心のテクノロジーをテストできます。

このように並べて比較テストを行うことは、各パネル間の微妙な違いを明らかにするのにも役立ちます。画面を単独で使用すると、慣れてくると比較上の欠点が見えにくくなりがちです。画面を連続してテストすると、それらの間の特定の問題を発見して強調表示できます。

客観的なテストは素晴らしいものですが、はるかに難しいものでもあります。これを適切に行うには、実際の遅延、色の精度、その他の指標をテストするためのハードウェアが必要です。ほとんどのゲーマーはこれらにアクセスできませんが、LCD キャリブレーション ページを使用して客観的なテストのようなものを行うことができます。 ここ 。このサイトでは、Web に接続されたパネルで定性的評価を行うためのいくつかのテスト画面を提供しています。このようなものを実際に小売できるスペースは少なくなってきていますが、購入する前に画面を見ることができれば、ノートブックなどを接続して Lagom ページをチェックするのは非常に便利です。